Posts mit dem Label Feminismus werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Feminismus werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Mittwoch, 17. Juni 2009

Weib 2.0 - Frauen im Web 2.0

Heute Abend organisiert Digitalks einen Abend, an dem es um das hier geht:
  • was ist Social Media & was bringt es
  • praktische Werkzeuge für den Alltag mit Social Media
  • worüber sprechen Frauen in Social Media & wo sind sie vertreten
  • wie können Frauennetzwerke sich in Social Media positionieren und Social Media für sich nutzen
Ich geh da nicht hin, weil ich so eine super Bloggerin bin, sondern weil mich das Thema interessiert und weil sich meine wunderbare Bakk2-Arbeit ja auch damit beschäftigt. "Gender-Differenzen in der Musikblogger Szene" wurde übrigens als ein "sehr spezielles Thema" bezeichnet. 

Mehr zu der Veranstaltung gibt es hier. Einen Livestream wird es auch geben für Superinteressierte. (Die Veranstaltung ist schon ausgebucht.)



Nein, dieses Lied hat nichts mit Social Media, Frauen, Feminismus, Empowerment et c. zu tun. Aber es ist eines der schönsten 1960er Popsongs. Und deswegen ignorieren wir, dass die Band sich gegründet hat um die Beatles zu treffen und konzentrieren uns ganz darauf, dass das eine All-Girl Band der 60er Jahre ohne einen Phil Spector im Hintergrund ist.

Mittwoch, 7. Januar 2009

Muss das sein?

Ich habe den Spiegel ja noch nie sehr gemocht. Er ist zu oft zu oberflächlich, negativ und herablassend. Wenn er über Leute unter 30 schreibt, dann sind das

1) arme Würstchen ohne Zukunftsperspektiven, die allerdings noch mehr jammern als eh notwendig wäre.
2) faule Säcke
3) naiv

oder eine Kombination dieser drei Dinge.

Der Titel vom Montag hat mich aber diesmal nicht deswegen aufgeregt.



Das Cover könnte so auch in der Gala sein, da haben die Poster im spiegelonline Forum schon recht. Der Artikel (Überschrift im Heft: "Der Boss des Präsidenten") ist eine Art Homestory über Michelle und Barack Obama, geschrieben von Klaus Brinkbäumer. Er ist nicht ganz schlecht, manchmal verfängt der Autor sich in Floskeln, aber zumindest steht er Michelle Obama Komplexität zu.
Sie wird in der Beschreibung oft "accesoirisiert", sie mache Barack Obama komplett, ergänze ihn. "Sie glättet, wo es holpert, schärft, wenn er stumpf bleibt."
Es liest sich schnell, man ist NIEMALS überfordert, denn der Autor verwendet nur kurze, kurze, kurze Sätze. Soll wohl amerikanisch wirken. "Barack Obama wollte mal Architekt werden. Dann Basketballer. Dann Richter. Michelle Obama hatte solche Ziele nicht. Sie war einfach strebsam. Examen wollte sie machen. Die Gesellschaft ändern. Nicht etwas werden, sondern etwas tun."
Würg.

Doch das alles hat mich nicht so geärgert. Geärgert hat mich der Titel - "Obamas bester Mann. Machtwechsel in Amerika. EIn Präsidentenpaar und seine Vision von einer besseren Welt.". Michelle Obama ist Obamas bester Mann. Wow. So weit haben es die Frauen geschafft, dass ihnen, wenn sie besonders toll sind und man ihnen komplimentieren will, gesagt wird, sie seien so gut wie Männer!
Die Hauptaussage des Artikels ist ja: "Michelle Obama ist eine Präsidentengattin wie es Hilary Clinton war. Nur sexier und sie lässt sich nicht von ihrem Mann bescheißen." - Ist sie deswegen Obamas bester Mann? 
Was soll der Titel ausdrücken? Wer intelligent und sexy ist und sich nicht bescheißen lässt, muss ein Mann sein? Der Spiegel schreibt nicht nur über 50-jährige weiße Männer und Angela Merkels Nasolabialfalten? Obama ist nur im Paket mit seiner Frau zu haben?

Ich bin sensibilisiert durch Judith Butler, Les Reines Prochaines und andere Feministinnen, ich weiß. Klaus Brinkbäumer hat sich den Titel höchstwahrscheinlich nicht selbst ausgedacht. Doch wer auch immer es war, ist ein Ignorant (ich gehe mal davon aus, dass es ein Mann war). 
Ja, der Titel drückt kurz und sachlich das aus, was er ausdrücken will - aber die schnelle Assoziation "Michelle Obama ist Barack Obamas bester Mann = Michelle Obama ist super" funktioniert nur durch unser patriarchal geprägtes Denken und reproduziert es dadurch. Dass Sprache Macht ist, lernt man eigentlich ziemlich früh im Journalismus.